棒杰股份光伏业务停产及控制权拟转让：跨界转型的困境与资本变局
棒杰股份子公司停产及实控人拟转让控制权：一场光伏跨界转型的“急刹车”与资本变局
2025年6月2日晚间，棒杰股份连发两份重磅公告，将这家从“无缝服装龙头”跨界光伏的企业推至风口浪尖。一方面，其重要光伏子公司扬州棒杰新能源科技有限公司(以下简称“扬州棒杰”)宣布生产线继续停产;另一方面，公司实际控制人陶建伟及其一致行动人签署协议，拟转让控制权给上海启烁睿行企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“上海启烁”)。这一连串动作，不仅暴露了跨界光伏的艰难，更可能彻底改写棒杰股份的未来战略版图。
光伏业务折戟：扬州棒杰为何按下“暂停键”?
扬州棒杰的停产并非突发。公告显示，受光伏行业竞争加剧、产业链价格大幅下跌影响，该子公司经营持续亏损，一季度已无营收贡献。用投资者的话说，“这像是一场高价入场后却发现游戏规则已变的赌局”——2023年棒杰股份高调进军光伏时，行业尚处高景气周期，但随后产业链价格“雪崩式”下跌，尤其电池片环节利润被压缩至“刀片般薄”。
停产决策的背后，是管理层对风险的紧急止损。公告直言，继续生产将“扩大亏损敞口”，而停产可避免“额外风险”。这一选择虽显被动，却折射出跨界企业面对行业周期时的无力感：技术积累不足、规模优势缺失，使其在价格战中首当其冲。
控制权易主：资本退场还是战略重构?
几乎与停产公告同步，棒杰股份披露了实控人陶建伟及其一致行动人拟将部分股份转让给上海启烁，并委托表决权，交易完成后公司控制权将变更。这一“双线操作”引发市场猜测：是否意味着创始团队对光伏转型彻底失去信心?
从公开信息看，接盘方上海启烁的背景尚不明朗，但其入场时机耐人寻味。有分析师指出，当前光伏行业正处于“洗牌期”，低估值标的可能吸引资本抄底。若新股东具备产业资源，或推动棒杰股份剥离亏损资产，回归主业;若为财务投资者，则可能寻求资产重组以盘活价值。
跨界之痛：棒杰股份的“战略摇摆”警示录
棒杰股份的困境并非孤例。近年来，纺织、地产等传统行业企业扎堆跨界光伏，但多数折戟于技术迭代和产能过剩的“双重绞杀”。其案例暴露出三个典型问题：
行业周期误判：光伏行业“暴利时代”已过，跨界者往往入场即遇价格战，如同“寒冬中裸泳”。
资源匹配失衡：传统企业缺乏技术、渠道积累，仅凭资本难以构建护城河。扬州棒杰的停产，本质是竞争力不足的体现。
战略定力缺失：从服装到光伏的急速转型，反映出管理层对主业增长的焦虑，但“追风口”式布局反而加剧风险。
未来走向：三个关键观察点
对于投资者而言，棒杰股份的后续动作需重点关注：
新股东意图：上海启烁是否披露产业背景?其入主后将优先处置资产还是注入资源?
光伏资产处置：扬州棒杰是暂时停产还是永久退出?若彻底剥离，可能带来减值风险。
主业复苏可能：无缝服装业务能否支撑业绩?过往财报显示，该板块毛利率稳定，或成“退路”。
结语：转型的代价与资本的抉择
棒杰股份的戏剧性变局，恰似一场商业版的“冰与火之歌”——光伏业务冰冻三尺，资本之火却悄然引燃控制权交易。其结局无论走向何方，都已为跨界热潮写下了一则现实注脚：战略转型绝非更换赛道那么简单，而是需要穿越周期的耐力与精准的资源卡位。对于投资者，此刻更需冷静审视：当资本与产业碰撞时，谁才是真正的“救赎者”?